"No hay que regalar las palabras nobles a los canallas" Osvaldo Soriano

"No hay que regalar las palabras nobles a los canallas"  Osvaldo Soriano
VIERNES - 7 pm - www.fmurquiza.com - FM 91.7

CIELO Y TIERRA en la Blogosfera

Hemos creado este blog, a partir de nuestro programa de radio "Cielo y Tierra", para intercambiar reflexiones, experiencias y propuestas.

Nuestra esperanza es que este encuentro favorezca la construcción conjunta de una comunidad sostenida por la solidaridad, el respeto mutuo, la promoción de los derechos humanos y la mejora en el sistema político en favor de una democracia plena.
Intentamos por Cielo y Tierra:

* Despertar la solidaridad, la reflexión, la toma de conciencia y el respeto mutuo, como ejes de una convivencia social en armonía, equidad y justicia.
* Fortalecer el juicio crítico y la conciencia social
* Difundir el pensamiento mariteniano aplicado a diferentes perspectivas que componen la sociedad, (cultura, política, economía, salud, ciencia y tecnología, diálogo ecuménico e inter-religioso)

Hagamos del encuentro una oportunidad para conocernos, enriquecernos y hacer posible una sociedad mejor para todos.
Te esperamos todos los viernes a las 7 de la tarde en www.fmurquiza.com FM 91.7 para compartir una charla entre amigos, acompañada de muy buena música étnica y literatura en nuestro idioma.

Claudia Santalla y Giselle Zarlenga

martes, 26 de junio de 2007

RADIO-ARGENTINA:Salud mental en el aire

Por Marcela Valente

BUENOS AIRES, jun (IPS) - Fue la primera radio en el mundo en transmitir desde un hospital psiquiátrico y cumple un papel clave en la reinserción de pacientes en la comunidad. Pero ahora La Colifata, que inspiró desde Argentina unas 40 experiencias similares en Europa y América Latina, se quedó sin aire financiero.

"Estamos en una situación dramática", describió a IPS el director y coordinador del proyecto, el psicólogo Alfredo Olivera. "El gobierno de la ciudad (de Buenos Aires) no nos renovó el contrato y se nos terminó el dinero. Sólo la mística de un trabajo consolidado en más de 16 años nos está permitiendo resistir", confesó apesadumbrado.

Es así que, mientras el proyecto se prepara para recibir diversos premios que se otorgan a labores destacadas en medios de comunicación, hay angustia por la continuidad de un programa en el que se involucran más de 40 personas por año.

La bancarrota llegó justo en vísperas de un sueño largamente acariciado que, al menos, se pudo concretar. La Colifata convocó al Primer Encuentro Mundial de Radios Realizadas por Usuarios de Salud Mental", celebrado del 29 de mayo al 2 de este mes en Buenos Aires, en el cual participaron pacientes y coordinadores de varios países.

En ese marco se realizó también el concurso "Locura. La otra mirada", al cual se presentaron 34 cortometrajes sobre la forma en que la sociedad percibe la locura. El jurado estuvo integrado por 12 pacientes de distintos lugares del mundo. "Fue maravilloso y conmovedor verlos debatir los criterios para la selección", dijo Olivera.

Todos los participantes del encuentro se inspiraron en La Colifata (FM 100.1), que toma el modo simpático de llamar en lunfardo a las personas con padecimientos mentales y que comenzó a funcionar en el patio del hospital José Borda en 1991, cuando Olivera era estudiante.

"Cada uno hizo su camino, pero lo que tenemos en común es que los que toman la palabra son los afectados y lo que se busca es el alivio del sufrimiento", apuntó.

Los pacientes "sufren por múltiples razones, una de ellas es el rechazo social, que es lo que nosotros tratamos de desandar generando lazos entre ellos y la comunidad", remarcó. El especialista asegura que por esa vía el programa "ayuda a resguardar las condiciones de alta". La mitad de los que trabajan en la radio ya fueron externados.

El seguimiento que realizan los profesionales de La Colifata permite reconocer que las internaciones por recaídas son mucho más altas entre los participantes que, al externarse, dejan la radio. "Si siguen en el proyecto, trabajamos articuladamente con los terapeutas que los atienden afuera, hacemos talleres y terapia grupal", explicó.

Por eso Olivera defiende la función de esta organización, que es crucial como apoyo externo del hospital. La Colifata ocupa un vacío grande como puente hacia la comunidad y nos vemos muchas veces desbordados por la demanda de pacientes dados de alta que son prácticamente expulsados del sistema", añadió.

En diálogo con IPS, Hugo López, un paciente de 73 años que trabaja en la radio, contó su caso. "Tuve problemas graves en los años 80, estuve internado, recaí, y en el 90 y pico me empezó a agarrar una especie de tristeza, entonces un amigo me llevó al Borda, inicié un tratamiento como externo, y me sumé a La Colifata", relató.

López, conductor del programa musical "La Fogonera", es contrario a las internaciones. "Uno está ahí todo el día ‘empastillado’, deteriorado, como muerto en vida, y después tiene miedo de volver a enfrentar el manicomio de afuera, por eso nosotros pedimos internaciones cortas y casas de medio camino", reclamó.

Según este paciente, que se siente orgulloso de estar en tratamiento sin medicación, en el hospital Borda hay gente sin vida, deformada por los psicofármacos, sin dientes, mal alimentada y fumadora en exceso.

"El psicofármaco calma la angustia, pero te anula como persona y hay médicos que te dejan preso de esa medicación", acusó.

En su caso, la radio lo ayudó a "recuperar la coordinación entre la mente y la palabra". "Si la gente normal tiene miedo de enfrentar un micrófono, imagínese nosotros", comenta. Pero también le permitió llevar una vida más feliz, con mejor acceso a la cultura y al arte, describió, dando múltiples ejemplos.

López también participó del encuentro mundial, cuyo objetivo, como explicó Olivera, fue "pensar juntos esta particular herramienta de intervención –en salud mental- aplicada en diferentes contextos". "Fue muy enriquecedor. Teníamos unos discursos muy bien armados, pero ahí todos hicimos crisis", comentó.

De la reunión participaron pacientes y coordinadores europeos de la radio francesa Leon Dit, que trabaja con adolescentes que asisten al hospital de día, de Radio Nikosia, operada por pacientes ambulatorios en Barcelona, de Romper Barreras, de la también ciudad española de Málaga, y de Radio Rete 180, de Italia.

La región latinoamericana estuvo representada por radio Vilardevoz, que funciona en el hospital psiquiátrico Vilardebó, de Montevideo, por Radio Diferencia, que opera dentro del hospital El Salvador de la ciudad chilena Valparaíso, y por Potencia Mental, la experiencia más nueva ya que surgió en 2006 en la meridional ciudad brasileña de Porto Alegre.

En el encuentro se vieron diferencias en la forma de hacer uso de estas alternativas de tratamiento y se notó el dispar apoyo que reciben unos y otros. De Leon Dit viajaron 15 personas con respaldo estatal y de la sociedad civil. En cambio, La Colifata debió asistir al grupo uruguayo con tres de los seis pasajes, contó Olivera.

"Los latinoamericanos tenemos más problemas", dijo, pero confió en que el encuentro haya servido también para afianzar vínculos que redunden en nuevos intercambios o transferencia de recursos. Por ejemplo, cuando en Italia se intentó reabrir los manicomios que habían sido cerrados, Olivera viajó con López.

"Fuimos a un congreso de psiquiatría en 2005 porque (el entonces primer ministro derechista Silvio) Berlusconi quería volver a abrir los manicomios", contó López a IPS. "Yo lloraba por estar ahí, era mi primera vez en Europa. Y les decía a los italianos: ‘miren lo que están haciendo los cuerdos con el mundo…’", ironizó.

Lo cierto es que la experiencia surgida en el hospital Borda está en riesgo. La ciudad de Buenos Aires había firmado un contrato para que La Colifata produjera en 2006 microprogramas de televisión para el Canal de la Ciudad, de propiedad del gobierno local. Eso, más donaciones privadas, permitieron un crecimiento del proyecto.

La Colifata, que desde mayo tiene un estudio propio en el psiquiátrico financiado por un particular, creó una asociación civil y abrió una oficina donde trabajan profesionales y técnicos. Allí tienen una isla de edición y un lugar donde se encuentran los pacientes de la radio, hacen talleres y terapia grupal.

En marzo, cuando ya hacía tres meses que esperaban el dinero, las autoridades les avisaron que no renovarían el contrato en 2007, cuando se renueva el gobierno. Ya no sólo se quedaron sin programas para hacer sino que no pueden cubrir sus gastos. Siguen sí haciendo la radio desde el hospital y brindando terapia hasta que puedan. López coincide en señalar la gravedad de esta falta de apoyo. Con el contrato vigente, los pacientes que trabajaban para televisión percibían una remuneración de 200 pesos mensuales (unos 68 dólares) que significaban una enorme ayuda.

"Pasan cosas insólitas como que hay gente que está en el hospital desde hace 10 años sólo porque no tiene adonde ir", denunció.

"Yo tengo mi casa y mi jubilación porque trabajé muchos años, pero hay muchos que viven en la calle. Ahora tres compañeros consiguieron un subsidio para que el gobierno de la Ciudad les pague una pensión, pero ¿y para lo demás?", se pregunta López, quien cree que 60 por ciento de los internados en el Borda podría hacer algún trabajo.

"Sin embargo mueren allí, abandonados por la familia, sin nada que hacer. Y es que cuando uno entra en el túnel negro de la mente, si no hay una mano que te saque, te morís", concluyó López.


Fuente: IPS

EL SI PERO NO DE LA UNION EUROPEA RESPECTO A CUBA

por Angel Rodríguez Alvarez, AIN

Después de haber querido freír en aceite hirviente al gobierno español por el acuerdo de diálogo franco y respetuoso adoptado con Cuba, la Unión Europea asume una curiosa conducta, y mientras da el sí a esa vía, dice no con un inequívoco movimiento de la cabeza hacia los lados.

Engrampados entre las presiones de Washington y la reciente decisión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, suspendiendo el mandato de la denominada representante personal de la Alta Comisionada de los Derechos Humanos para Cuba, la UE trata de encontrar un "término medio" que pueda parecer aceptable para la comunidad internacional mientras complace a Washington.

Con tal posición la UE olvida que en cuestiones de política las "medias tintas " resultan impracticables e inadmisibles, sobre todo cuando, como en este caso, obvian elementales principios de dignidad y soberanía.

..............................

¿Con qué derecho la UE puede imponer una agenda a la Isla y mucho menos sobre temas acerca de los cuales los supuestos inquisidores tendrían que ofrecer no pocas explicaciones a la comunidad internacional y a los propios europeos?

Clickear en el título para ver la nota completa

Por Alfaro y la Patria: no vamos a permitir el regreso de los privatizadores

Por Rafael Correa

25 de Junio, natalicio del Viejo Luchador. La Patria no es el Club de la Unión, la Patria es de todos, hombres y mujeres, ancianos y niños, indígenas, mestizos, cholos, chasos.

......

José Eloy, hijo de Manuel Alfaro y Natividad Delgado, se inició en la lucha política motivado por circunstancias graves para el país. La suscripción del Concordato que sometió la voluntad nacional a las conveniencias de la Santa Sede; las gestiones del gobierno con el objetivo de que el país pasara a ser parte de un protectorado francés, entre otras situaciones, despertaron en Alfaro ideales que jamás abandonaría......

Hoy, en su pueblo de Montecristi, el gobierno de la Revolución Ciudadana rinde tributo a la figura más trascendente de nuestra historia republicana. Y lo hacemos con plena conciencia y convicción de que la obra de Alfaro, truncada por manos asesinas, por contubernios e intereses colusorios, debe continuar y profundizarse. Por eso dijimos, sin vanidad, pero con enorme voluntad, el día de la posesión, el pasado 15 de enero: que a nadie le quepa duda: nuestro gobierno será bolivariano y alfarista.

Cuando las transformaciones son verdaderas, y no simples maquillajes, se enfrentan a poderes invisibles, a titiriteros que actúan tras el telón y que se escudan en voceros y portavoces sumisos. Así sucedió con Alfaro y la feroz campaña que la prensa reaccionaria impulsó contra el Viejo Luchador.

clickear el título para ver la nota completa

La Albert Einstein Institution: no violencia según la CIA

por Thierry Meyssan
La no violencia como técnica de acción política puede ser utilizada con cualquier fin. En los años 80, la OTAN se interesó por su posible uso para organizar la resistencia en Europa después de una invasión del Ejército Rojo. Hace quince años que la CIA la utiliza para derrocar gobiernos recalcitrantes sin provocar la indignación internacional. Para ello dispone de una vitrina ideológica: la Albert Einstein Institution del filósofo Gene Sharp. La Red Voltaire revela la sorprendente actividad de esta oficina, de Lituania a Serbia pasando por Venezuela y Ucrania.

lunes, 25 de junio de 2007

Inversiones incómodas

Kester Kenn Klomegah, desde Moscú

Obstáculos políticos podrían interponerse en el camino de las inversiones rusas en Estados Unidos, que de cualquier modo Washington busca atraer, según expertos financieros.
(*) Informe disponible para usuarios registrados

Doha se hunde en Potsdam

Gustavo Capdevila, desde Ginebra

Brasil, Estados Unidos, India y la Unión Europea, las cuatro grandes potencias comerciales (G-4), traspasaron una brasa ardiente a la Organización Mundial del Comercio (OMC) al anunciar este jueves en la ciudad alemana de Potsdam que desistían de seguir buscando un acuerdo para la Ronda de Doha.

Clickear en el título

¿Entregará el Irak ocupado su petróleo a las «majors» corporaciones?

por Arthur Lepic
Luego de haber derrocado al único gobierno del mundo que tenía la intención de no seguir aceptando dólares por sus contratos petroleros, la coalición anglosajona trata de obligar al Irak ocupado a ceder sus ingresos petroleros a las compañías occidentales. Una huelga general del sector petrolero iraquí ha retrasado la firma de los contratos más desequilibrados del siglo.

Para ver la nota completa, clickear en el título

miércoles, 20 de junio de 2007

Cuando la CIA financiaba a los intelectuales europeos

por Denis Boneau

22 de julio de 2005 - Desde París (Francia)

Para contrarrestar la influencia soviética en Europa, los Estados Unidos crearon a fines de la II Guerra Mundial una red de élites pronorteamericanas. De ese modo, la CIA financió el Congreso por la Libertad de la Cultura, en el cual participaron numerosos intelectuales europeos entre los que se destacaron Raymond Aron y Michel Crozier. Encargadas durante la Guerra Fría de elaborar una ideología anticomunista aceptable en Europa, tanto por la derecha conservadora como por la izquierda socialista y reformista, esas redes fueron reactivadas por el gobierno de Bush. Hoy constituyen la caja de resonancia europea de los conservadores estadounidenses.

En 1945, arruinada por la Segunda Guerra Mundial, Europa se convierte en el blanco de luchas de influencia entre los Estados Unidos y la Unión Soviética, que desean dominar el continente. Para refrenar el avance de los partidos comunistas en Europa, desde 1947 los gobiernos estadounidenses aplican una política intervencionista apoyada en los servicios secretos, principalmente en la CIA.


(clickear el título para ver nota completa)

Thierry Meyssan: «La ofensiva israelí contra el Líbano no era más que una etapa del remodelamiento del Medio Oriente por Estados Unidos»

Entrevista con el diario egipcio Al-Ahram
por Mahdy Mostafa

La ofensiva israelí de julio y agosto de 2006 contra el Líbano no tenía como objetivo el rescate de los soldados que el Hezbollah había hecho prisioneros y no fue resultado de una iniciativa de Tel Aviv. En realidad, no fue más que una etapa del vasto plan de estadounidense de remodelamiento del Gran Medio Oriente, afirma Thierry Meyssan en entrevista concedida al diario egipcio Al-Ahram en ocasión de la publicación en árabe de su libro L’Effroyable imposture 2.

Al-Ahram: Usted afirma en su libro , L’Effroyable imposture 2, que la guerra israelí de julio de 2006 fue planificada de antemano. ¿Cuáles son los detalles de esa operación?

Thierry Meyssan: Al día siguiente de la invasión contra Irak, Estados Unidos ya había designado su próximo blanco. Al adoptar la Syrian Accountability Act, el Congreso autorizaba al presidente Bush a hacerle la guerra al Líbano y a Siria cuando le pareciera necesario. En aquel entonces, Francia protegió al Líbano al negociar la resolución 1559, pero se peleó con Siria, nación de la cual esperaba que –a cambio– se retirara del país del Cedro. Sin embargo, esa corta resolución de la ONU es particularmente ambigua. Se presta a dos interpretaciones contradictorias, según se analice desde París o desde Washington. Para Jacques Chirac, se trataba de afirmar la independencia del Líbano. Para George W. Bush, por el contrario, se trataba de debilitar la defensa del Líbano. Y como, siempre sucede en esos casos, el quid pro quo acabó favoreciendo al más fuerte. Sobre todo porque el presidente Chirac cometió un error de graves consecuencias: al confundir sus relaciones personales con Rafic Hariri con las relaciones de Estado a Estado, comprometió toda la influencia francesa en el Líbano al apoyar exclusivamente a Rafic Hariri, llegando incluso a se distanciarse de los tradicionales socios maronitas de Francia en el Levante.

A partir de ahí, el proyecto de guerra fue modificado por primera vez. Estados Unidos se vio obligado, debido a la resolución 1559, a subcontratar a Israel para [llevar a cabo] las operaciones militares. Los partidarios del enfrentamiento eliminaron a Rafic Hariri para sacar a Francia del juego. Mediante la manipulación de la psicología de las multitudes, suscitaron en el Líbano un estado de opinión contra Siria, esperando que se produjera una explosión general.

Pero, una vez más, no sucedió lo que habían previsto. En vez de buscar problemas, Siria se retiró espontáneamente del Líbano, donde en el pasado había desplegado su ejército a pedido de los libaneses. Entonces hubo que modificar de nuevo el plan porque a partir de ahí la guerra ya tenía que ser nada más que contra el Líbano.......

(clickear en el título para ver la nota completa)

martes, 5 de junio de 2007

El escudo en Europa es como una declaración de guerra

por Noam Chomsky

Tratad de imaginar cómo reaccionaría Norteamérica si Rusia, China, Irán o cualquier potencia extranjera osara sólo pensar en colocar un sistema de defensa de misiles en las fronteras de los EEUU o en sus aledaños, y no digamos si empezara a llevar a cabo ese plan. En tales circunstancias, de todo punto inimaginables, no sólo habría que esperar con certeza una violenta reacción norteamericana, sino que esa reacción resultaría también comprensible, por razones simples y claras.

La instalación de un sistema de defensa de misiles en Europa oriental es prácticamente una declaración de guerra

Tratad de imaginar cómo reaccionaría Norteamérica si Rusia, China, Irán o cualquier potencia extranjera osara sólo pensar en colocar un sistema de defensa de misiles en las fronteras de los EEUU o en sus aledaños, y no digamos si empezara a llevar a cabo ese plan. En tales circunstancias, de todo punto inimaginables, no sólo habría que esperar con certeza una violenta reacción norteamericana, sino que esa reacción resultaría también comprensible, por razones simples y claras.

Es de todos conocido que la defensa con misiles es un arma de primer golpe. Reconocidos analistas militares norteamericanos la describen así: "No sólo es un escudo, sino una capacitación para la acción". Ella "facilitará una aplicación más eficiente de la potencia militar de EEUU en el extranjero".

“Aislando al país de las represalias, la defensa con misiles garantizará la capacidad y la disposición de los EEUU para ‘modelar’ el contexto en otras partes del mundo”. “La defensa con misiles no sirve para proteger a Norteamérica. Es un instrumento de dominación global”.

“La defensa con misiles sirve para conservar la capacidad norteamericana de ejercer el poder en el extranjero. No tiene que ver con la defensa; es un arma ofensiva, por eso tenemos necesidad de ella”.

Todas estas citas proceden de reconocidas fuentes liberales pertenecientes a la tendencia dominante, que querrían desarrollar el sistema y ponerlo en los límites extremos de la dominación global de los EEUU.

La lógica es simple y fácil de comprender: un sistema de defensa con misiles, a pleno funcionamiento, informa a los potenciales objetivos de que “os atacaremos si nos place, y no estaréis en condiciones de responder, por lo tanto, no podréis impedírnoslo”.

Están vendiendo el sistema a los europeos como una defensa contra los misiles iraníes. Aun si Irán tuviera armas nucleares y misiles de largo alcance, la probabilidad de que los usara para atacar a Europa es inferior a la probabilidad de que Europa reciba el impacto de un asteroide. Si, pues, se tratase verdaderamente de defensa, la República Checa debería instalar un sistema para defenderse de los asteroides.

Si Irán diera aunque fuera el más mínimo signo de querer hacer algo semejante, el país se evaporaría. El sistema apunta, en efecto, contra Irán, pero como arma de primer golpe. Forma parte de las crecientes amenazas contra Irán, amenazas que constituyen ya por sí mismas una grave violación de la Carta de las Naciones Unidas, aunque esto no salga nunca a la luz. Cuando Mijáil Gorbachov permitió a Alemania que formara parte de una alianza militar hostil, aceptó una grave amenaza a la seguridad de Rusia, por razones demasiado notorias como para volver sobre ellas. A trueque, el gobierno de EEUU se comprometió a no ampliar la OTAN hacia el Este. Ese compromiso ha sido violado una años más tarde, lo que ha suscitado pocos comentarios en Occidente, pero ha incrementado el riesgo de un enfrentamiento militar.

La llamada defensa con misiles aumenta el riesgo de que estalle una guerra. La “defensa” consiste en incrementar las amenazas de agresión en Oriente Medio, con consecuencias incalculables, y el peligro de una guerra nuclear definitiva.

Hace más de medio siglo, Bertrand Russell y Albert Einstein lanzaron un llamamiento a los pueblos del mundo, a fin de que se enfrentaran al hecho de que nos hallamos ante una elección “clara, terrible e inevitable. ¿Tenemos que poner fin a la especie humana, o está la humanidad dispuesta a renunciar a la guerra?”.

Aceptar el llamado “sistema de defensa con misiles” decanta la elección del lado del fin de la especie humana en un futuro no demasiado lejano.

Para ver el video que promociona el escudo antimisiles y otras instalaciones militares en Europa del Este. Según el presidente George Bush: «para proteger Europa de un posible ataque de la República de Irán». Este último país, declaró por intermedió de un ministro, que las declaraciones estadounidenses constituyen el «chiste del año» añadió que: «Los misiles iraníes no pueden alcanzar Europa, algo que seguro [los norteamericanos] saben».

Somos más de OCHO


por Altercom*, Jorge Gómez Barata *

Una de las consecuencias del modelo de desarrollo vigente es que los recursos del planeta no alcanzan para todos. La tarea del G8 es asegurar que alcancen para ellos y preservarlos de quienes quisieran compartirlos. La justicia distributiva no figura entre las virtudes de la globalización. Al club de los ricos corresponde el papel del can Cerbero, mientras los pobres son rehenes de aquel estilo de vida.

Si Brasil, México, Argentina, Indonesia, Pakistán, Bangladesh, Sudáfrica, Venezuela y Nigeria entre otros, se propusieran las metas, alcanzaran los ritmos de crecimiento de China y la India y decidieran imitar la sociedad de consumo occidental, el planeta colapsaría irremediablemente. No hay energía, agua ni materias primas para semejante eventualidad, la tierra no alcanzaría para construir autopistas, los vehículos no cabrían en las ciudades y el aire se volvería irrespirable.

Europa y los Estados Unidos no cuentan en su territorio ni con una mínima fracción de lo necesario para sostener sus dispendios. La escasez de energía los aterra y la dependencia de las existencias en el extranjero convierte a la superpotencia mundial en un Superman con pies de barro.

Tal vez Estados Unidos hubiera preferido opciones menos indoloras, pero el crecimiento incontrolable del consumo, sobre todo de energía, el inminente agotamiento de las fuentes tradicionales de hidrocarburos, agua dulce y madera, acompañadas por el auge del nacionalismo con aspiraciones desarrollistas y el desencadenamiento de procesos como el calentamiento global y los cambios climáticos, han revelado la urgencia de actuar vertiginosamente, no para evitar el desastre como para administrarlo e intentar sobrevivirlo.

La quiebra de la Unión Soviética y luego el 11-S, proporcionaron el escenario para poner en marcha el «Plan B», encaminado a acelerar el establecimiento de la hegemonía mundial. Ante la coyuntura, el imperio y sus clientes europeos, no vacilan en echar mano a los recursos necesarios para sostener sus estándares, sin importar dónde se encuentren, de qué modo se adquieren ni a qué precio. Lo inadmisible para el imperio es la vulnerabilidad y la incertidumbre.

Las tropas fueron a Irak por el petróleo y más tarde o más temprano, con una u otra excusa atacarán a Irán y tratarán de derrocar a Hugo Chávez y detener la Revolución Bolivariana.

Derribar gobiernos e incluso exterminar poblaciones no es un obstáculo que los inhiba y sus fronteras éticas son extraordinariamente flexibles.

En la realización de sus objetivos estratégicos, el exclusivista Club de los Ocho países más ricos del planeta está unido, no sólo por el pragmatismo de sus elites y sus gobiernos, la integración al sistema de la clase media de donde otrora surgieron las vanguardias políticas y culturales, la complicidad del mundo académico y científico y la frivolidad con que la mayoría de los habitantes de los países ricos, asumen las posiciones de sus gobernantes.

Las enérgicas demostraciones de los activistas del movimiento antiglobalización, rudamente reprimidas en todos los escenarios, no encuentran el eco necesario en los sectores académicos, intelectuales y científicos como tampoco, excepto magnificas excepciones, se asumen posiciones críticas respecto a proyectos como la conversión de alimentos en combustibles.

En esas demenciales empresas, los países imperialistas cuentan además con el entusiasmo de las oligarquías nativas que se benefician con la posibilidad de colocar nuevas producciones en los mercados externos, relanzando sus esquemas agroexportadores, mientras continúan ignorando las necesidades de sus poblaciones. Algunos elementos no oligárquicos, incluso de izquierda, son confundidos por la posibilidad de un crecimiento económico estructuralmente anómalo y deficiente.

El modelo de sociedad impuesto por los países ricos al Tercer Mundo no se refiere exclusivamente a los estilos de vida de las sociedades de consumo, sino a onerosas cargas determinadas por el orden internacional vigente. Ni China ni India han podido evadir enormes gastos en armamentos, determinados por enrarecidas situaciones a las que los Ocho no han prestado la debida atención ni realizado esfuerzo alguno por solucionar.

Si cada país que avanza por la senda que debiera conducir al bienestar de sus poblaciones, es obligado por realidades exógenas a invertir en armas, bombas y cohetes y llevar a la órbita sus propios satélites de comunicaciones y defenderse de las maniobras desestabilizadoras de la reacción mundial, tal como ocurre hoy con Venezuela, el camino se hará más difícil y para muchos prohibitivo.

Lo más sencillo en la reunión del G8 es la foto oficial: los ricos caben en un sofá; los pobres son más pero no están convidados.

Altercom
Agencia de Prensa de Ecuador. Comunicación para la Libertad.
Los artículos de esta autora o autor
Enviar un mensaje


Jorge Gómez Barata
Profesor universitario, investigador y periodista cubano, autor de numerosos estudios sobre EEUU.
Los artículos de esta autora o autor

Fuente: Voltairenet

lunes, 4 de junio de 2007

La agenda primordial de la Ciudad

por Alicia Fiorini

—¿Por dónde tendría que empezar el nuevo jefe de Gobierno electo?
—Antes que nada, habría que comenzar por construir la Mesa de la Gobernabilidad, del Diálogo y el Respaldo democrático puesto que quien quiera cambiar algo necesitará hacer:
Por Alicia Pierini*
04.06.2007 | 00:33
—¿Por dónde tendría que empezar el nuevo jefe de Gobierno electo?
—Antes que nada, habría que comenzar por construir la Mesa de la Gobernabilidad, del Diálogo y el Respaldo democrático puesto que quien quiera cambiar algo necesitará hacer:
l) Una reingeniería institucional profunda y planificada, con personal idóneo, evaluación por resultados, achicamiento de circuitos burocráticos, optimización de funciones, destrabe de partidas y de demoras administrativas, todo con consenso paritario y sin despidos masivos. Urgen nuevas reglas de juego, para terminar con la ineficiencia y el discurso vacío de realidad que lleva lustros de vigencia y decepción.
Si no se hace de inmediato la reingeniería institucional, la máquina de impedir triturará en poco tiempo cualquier cambio, por lo que es imprescindible acordar fines y procedimientos de gestión que permitan alcanzar los demás objetivos a saber:
u Una política de seguridad integral, no sólo de seguridad ante el delito: seguridad en la calle (luminarias, reductores de velocidad, semáforos, multas a transgresores) y otros espacios públicos; prevención del delito, seguridad jurídica, seguridad alimentaria, edilicia, laboral. Inspectores y Policía local intachables y al que coimee, todo el peso de la ley. Que la sociedad sienta que controlar es proteger.
u Iniciar el diálogo constructivo con el sistema federal para alcanzar mayor autonomía: Policía propia, competencias judiciales, regulación de los servicios públicos y del tránsito con eje en las necesidades de la Ciudad. Planificación urbana ambiental.
u Promover la construcción del Ente Metropolitano con la provincia de Buenos Aires y los 23 distritos del Conurbano para resolver articuladamente los problemas que trascienden la frontera de la Gral. Paz, por ejemplo: transporte, contaminación de suelos y cuencas, migraciones, residuos urbanos, corredores productivos, atención primaria de la salud, programas sociales para niños y ancianos, prevención y persecución del delito, entre otros.
u Vitalizar al Estado local para que gestione todos sus servicios con eficiencia: salud (edificios y tecnología, enfermería, atención primaria), educación (edificios, profesionalización docente, calidad de contenidos), transporte (moderno, puntual, ordenado), recolección y disposición de residuos (métodos modernos). Y que todos los salarios sean lo mejor posible.
u Planificar el acceso a la vivienda social, a créditos accesibles, a un hábitat digno. Prevención de inundaciones. Infraestructura urbana: cloacas y agua potable en villas. Producción e industrias no contaminantes (dedicadas a la cultura, diseño, soft, turismo, etcétera).
u Generar una política de inversiones y salida de la Ciudad al mundo: identidad cultural, innovación en ciencia y técnica, convenciones y congresos, apertura de mercados o nichos para exportación de los productos urbanos.

2) Desde el primer día, irradiar valores sanos: cultura de diálogo, de intercambio en paz y no violencia. Valoración de las verdades, los consensos y las mediaciones. Impulsar la eficiencia como el ejercicio de la solidaridad desde el Estado, cuidando la equidad social y la integración y protección especial a los vulnerables: infancia, adolescentes, tercera edad, enfermos, discapacitados, inmigrantes, pobres e indigentes.

3) Conformar rápidamente el futuro gabinete para ordenar en cada tema las acciones según urgencia, importancia, resultado estratégico o circunstancial, corto, mediano o largo plazo, escuchando en cada tema a quienes saben (valorar el conocimiento) y a quienes demandan (valorar a la ciudadanía), y trazando el camino racional según tiempo, espacio y recursos (valorar la política).

4) Reivindicar a las instituciones de la democracia: la Legislatura, los partidos, asociaciones y representantes de la producción, el trabajo, la academia, el territorio, las ONG. No alimentar clientelismo ni asambleísmo sustitutivo de lo institucional, ni la extorsión de ninguna minoría, ni las acciones directas o salvajes de grupos o lobbies.

Esta ciudad tiene más problemas de gestión estatal y de actitudes insolidarias que de otra naturaleza. Es la ciudad con más presupuesto, más pluralidad de saberes, más facilidad de comunicación. Sólo se necesita poner en marcha una revolución intraestatal que permita crear la sinergia positiva hacia un futuro de progreso y equidad.

*Defensora del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires.