Benedicto XVI: Mensaje a los Medios

Mensaje del Santo Padre para la XLII Jornada Mundial de las Comunicaciones Sociales

«los medios de comunicación social, por las potencialidades educativas de que disponen, tienen una responsabilidad especial en la promoción del respeto por la familia, en ilustrar sus esperanzas y derechos, en resaltar su belleza» (n.5).
Ciertamente, los medios en su conjunto no solamente son medios para la difusión de las ideas, sino que pueden y deben ser también instrumentos al servicio de un mundo más justo y solidario. No obstante, existe el riesgo de que en vez de ello se transformen en sistemas dedicados a someter al hombre a lógicas dictadas por los intereses dominantes del momento. Éste es el caso de una comunicación usada para fines ideológicos o para la venta de bienes de consumo mediante una publicidad obsesiva. Con el pretexto de representar la realidad, se tiende de hecho a legitimar e imponer modelos distorsionados de vida personal, familiar o social. Además, para ampliar la audiencia, la llamada audience, a veces no se duda en recurrir a la trasgresión, la vulgaridad y la violencia. Puede suceder también que a través de los medios se propongan y sostengan modelos de desarrollo que, en vez de disminuir el abismo tecnológico entre los países pobres y los ricos, lo aumentan.
Es necesario preguntarse si es sensato dejar que los medios de comunicación se subordinen a un protagonismo indiscriminado o que acaben en manos de quien se vale de ellos para manipular las conciencias. ¿No se debería más bien hacer esfuerzos para que permanezcan al servicio de la persona y del bien común, y favorezcan «la formación ética del hombre, el crecimiento del hombre interior»? (cf. ibíd.). Su extraordinaria incidencia en la vida de las personas y de la sociedad es un dato ampliamente reconocido, pero hay que tomar conciencia del viraje, diría incluso del cambio de rol que los medios están afrontando. Hoy, de manera cada vez más marcada, la comunicación parece tener en ocasiones la pretensión no sólo de representar la realidad, sino de determinarla gracias al poder y la fuerza de sugestión que posee. Se constata, por ejemplo, que sobre algunos acontecimientos los medios no se utilizan para una adecuada función de informadores, sino para “crear” los eventos mismos. Este arriesgado cambio en su papel es percibido con preocupación por muchos Pastores. Justamente porque se trata de realidades que inciden profundamente en todas las dimensiones de la vida humana (moral, intelectual, religiosa, relacional, afectiva, cultural), poniendo en juego el bien de la persona, es necesario reafirmar que no todo lo que es técnicamente posible es también éticamente realizable. El impacto de los medios de comunicación en la vida de las personas contemporáneas plantea, por lo tanto, interrogantes ineludibles y espera decisiones y respuestas inaplazables.

Cuando la comunicación pierde las raíces éticas y elude el control social, termina por olvidar la centralidad y la dignidad inviolable del ser humano, y corre el riesgo de incidir negativamente sobre su conciencia y sus opciones, condicionando así la libertad y la vida misma de las personas. Precisamente por eso es indispensable que los medios defiendan celosamente a la persona y respeten plenamente su dignidad. Más de uno piensa que es necesaria en este ámbito una “info-ética”, así como existe la bio-ética en el campo de la medicina y de la investigación científica sobre la vida.

Se ha de evitar que los medios se conviertan en megáfono del materialismo económico y del relativismo ético, verdaderas plagas de nuestro tiempo. Por el contrario, pueden y deben contribuir a dar a conocer la verdad sobre el hombre defendiéndola ante los que tienden a negarla o destruirla. Se puede decir incluso que la búsqueda y la presentación de la verdad sobre el hombre son la más alta vocación de la comunicación social. Utilizar para este fin todos los lenguajes, cada vez más bellos y refinados, de los que los medios disponen, es una tarea entusiasmante confiada, en primer lugar, a los responsables y operadores del sector. Es una tarea que, sin embargo, nos corresponde en cierto modo a todos, porque en esta época de globalización todos somos usuarios y a la vez operadores de la comunicación social. Los nuevos medios, en particular la telefonía e Internet, están modificando el rostro mismo de la comunicación y tal vez ésta es una maravillosa ocasión para rediseñarlo y hacer más visibles, como decía mi venerado predecesor Juan Pablo II, las líneas esenciales e irrenunciables de la verdad sobre la persona humana (cf. Carta ap. El rápido desarrollo, 10).

6. El hombre tiene sed de verdad, busca la verdad; así lo demuestran también la atención y el éxito que tienen tantos productos editoriales y programas de ficción de calidad en los que se reconocen y son adecuadamente representadas la verdad, la belleza y la grandeza de la persona, incluyendo su dimensión religiosa. Jesús dijo: «Conoceréis la verdad y la verdad os hará libres» (Jn 8,32). La verdad que nos hace libres es Cristo, porque sólo Él puede responder plenamente a la sed de vida y de amor que existe en el corazón humano. Quien lo ha encontrado y se apasiona por su mensaje, experimenta el deseo incontenible de compartir y comunicar esta verdad: «Lo que existía desde el principio, lo que hemos oído, lo que hemos visto con nuestros propios ojos –escribe San Juan–, lo que contemplamos y palparon nuestras manos: la Palabra de Vida [...], os lo anunciamos para que estéis unidos con nosotros en esa unión que tenemos con el Padre y con su Hijo Jesucristo. Os escribimos esto para que nuestra alegría sea completa» (1 Jn 1, 1-3).
Vaticano, 24 de enero 2008Fiesta de San Francisco de Sales.
Benedicto XVI

Detrás del poder de la des-información: dominación

14 de noviembre de 2007
Director General Pro-Intellectum por Gustavo Ywanaga Reh; gywanaga@gmail.com

Estamos en plena era de la información, despertándose una sed de conocimiento por parte de millones de personas. Es indudable, el mundo ha cambiado y seguirá cambiando en este aspecto, quizá estemos en un proceso de revolución del conocimiento donde mucha información que se oculta puede salir fácilmente a la luz.
Es muy probable que este “despertar” sea producto del avance de la comunicación, principalmente por el desarrollo en las últimas décadas del INTERNET. Hoy en día puede obviarse la adquisición de periódicos, la radio o la televisión; y sin embargo con la conexión de internet podrá saber lo que pasa en su localidad, país o el mundo casi en tiempo real, supliéndose perfectamente a los otros medios de difusión. Por ello, tal vez todos los medios informativos tienen una página web en la cual casi se repite la publicación impresa, o el mensaje del locutor.
Sin embargo, las ansias de poder por parte de las grandes empresas transnacionales así como de los mismos medios de prensa (no olvidar que un periódico, un canal o un programa es un negocio como cualquiera y tiene un dueño), no tienen límite ni ético ni moral y muchas veces ni siquiera legal. Las normas son fácilmente diseñadas de acuerdo con los intereses de muy pocos y las mayorías son las que soportan el peso de los conflictos, el hambre, la miseria y la desesperación.
En este artículo pretendemos mostrar que estamos siendo “bombardeados” por gran cantidad de información gran parte de la cual es sesgada, dirigida o falsa, en las que la prensa no sólo es un mero eslabón en la cadena de comunicación entre los gobiernos y los pueblos, sino que existen también intereses comunes y propios de cambiar una situación A en una situación B, y que hay grandes incentivos en hacerlo para muchos medios de prensa.
COMPRENDER EL SISTEMA EN QUE VIVIMOS
En la actualidad vivimos en un mundo unipolar, donde existe un gran poder hegemónico que dictamina las políticas internas de la mayoría de países del tercer mundo, muchas de las cuales doblegan aspectos de la soberanía de estos Estados.
Este sistema es altamente excluyente pues se rige en primer término por los intereses de un solo Estado (EEUU), continuando con algunos países europeos (Inglaterra, Francia, Alemania, principalmente) y el gigante asiático, Japón. No debe confundirse una compartición de poder, sino una continuación en la satisfacción de intereses, es decir primero la satisfacción plena de los intereses de la potencia hegemónica, luego en importancia económica continuará el resto de 5 ó 6 países desarrollados. Digamos que esto funciona casi como un accionariado empresarial, donde el más poderoso tiene la mayoría de acciones, los demás países desarrollados tienen gran participación del directorio, también con acciones, y el resto del mundo son trabajadores y empleados (que van desde gerentes hasta los empleados temporales).
Ante esto, Ud. se podría dar cuenta de las notables diferencias entre los que tienen y los que no, la diferencia abismal simplemente traducida a una gigantesca brecha social.
Aquí es necesario resaltar que existen 4 Estados con un poder nacional muy grande: China, Rusia, India y Brasil, los que en algún modo, a futuro, desplazarán a los países que actualmente ejercen el poder mundial. Para la delimitación del poder nacional se consideran prácticamente todos los aspectos relevantes de un país: Economía, Fuerzas Armadas, Población, Educación, Tecnología, Extensión Geográfica, Recursos Naturales, principalmente.
Existe, un sistema a la medida de la realidad actual, diseñada por el “directorio empresarial de momento”, que lógicamente no quiere desprenderse de los sillones, pero el problema es que inclusive deberá desprenderse hasta de las acciones, pues no les queda otra salida. El poder indudablemente es RELEVABLE, por lo que nadie se puede aferrar a él por más que quiera, los ejemplos en la historia de la humanidad se cuentan por miles en pequeña y en gran escala.
Como ejemplos de relevos de poderes mencionaremos algunos de los casos más emblemáticos: Italia con el imperio romano hoy en día con un gran poder nacional pero limitado geográficamente y poblacionalmente, Egipto con la era de los faraones pero hoy en día con los problemas que lleva una nación en el subdesarrollo, Perú con el imperio incaico y sin embargo también sumido en el subdesarrollo, Irán donde floreciera el gran imperio persa hoy está saliendo de sus condiciones de Estado subdesarrollado e incrementa diariamente su poder nacional, Alemania conjuntamente con Japón , tuvieron un predominio tanto en Europa como en Asia, respectivamente, en un periodo relativamente cercano, pero sin embargo las estructuras económicas les han permitido, prácticamente, superar los problemas luego de la segunda guerra mundial y ubicarse como potencias después de los EEUU. El caso de China es peculiar, miles de años atrás era un gigantesco imperio y hoy en día es a grandes rasgos el sucesor del poder mundial en las próximas décadas.
Este sistema de poder, permite que la potencia hegemónica con sus aliados satélite, se beneficien acrecentando sus sociedades de consumo, donde sus poblaciones están conformadas por grandes masas automatizadas en consumir, viviendo sin preocupaciones de lo que esta irresponsabilidad pueda generar a sus propias generaciones futuras.
Sobre todo debe entenderse que esta bonanza de más de medio siglo tiene un límite, los países subdesarrollados han “donado” el grueso de sus recursos naturales tanto no renovables como renovables, situación que los condena en el probable desarrollo a futuro.
PROTEGIENDO EL “STATUS QUO” A TODA COSTA
Los EEUU, para garantizar su hegemonía de poder, cuenta con diferentes instrumentos de carácter estratégico, principalmente en los planos internacional, económico, militar, cultural, de cooperación y académico.
1. Internacional.- El más claro instrumento de sustento a su status quo mundial lo constituyen las Naciones Unidas, organización creada para facilitar la cooperación en temas de legislación internacional, la seguridad internacional, el desarrollo económico, el progreso social y los derechos humanos. Constituida el 24 de octubre de 1945, al término de la II Guerra Mundial, empieza como una Sociedad de Naciones con 5 Estados con plenos poderes, por su capacidad de veto a cualquier resolución. Estos países son: EEUU, China, Reino Unido, Francia y Rusia. Cuenta actualmente con 192 Estados miembros, que aunque 191 se pongan de acuerdo en una resolución si el Estado que falta es uno de los cinco con derecho a veto, la resolución se bloquea. Ejemplos de ellos los tenemos en la ocupación a Palestina, Iraq y Afganistán. Un claro ejemplo de que la principal organización mundial no es democrática y sirve a los intereses del país que la diseñó.
2. Económicos.- Principalmente tres: el dólar americano, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional. Esta tríada de la economía tiene un origen común: la Conferencia Monetaria y Financiera de las Naciones Unidas, también conocida como los Acuerdos de Bretton Woods, donde en casi todo el mes de julio del año 1944 se decidió por una moneda internacional así como un banco internacional. Por otro lado, también se crea una entidad reguladora de las monedas y economías de las naciones. En esta fecha 44 naciones se reúnen en los EEUU, en plena guerra mundial, pero ya podría aventurarse a saber quiénes ganarían la misma. Con dos propuestas en el tapete, una americana y otra inglesa, dada la coyuntura de la guerra y el papel de los EEUU en la misma, se opta por la propuesta americana que establece su divisa como moneda internacional a la cual todos los Estados deberían fijar su tipo de cambio.
El aspecto resaltante es que, en ese momento los EEUU poseían más del 50 % de las reservas mundiales de oro por lo que se fija un patrón de cambio equivalente a 35 dólares por onza de oro en cualquier institución del sistema financiero norteamericano.
La situación cambió para 1971 con el conflicto de Vietnam, al poseer menos del 20 % de las reservas mundiales de oro, Richard Nixon, presidente de los EEUU, suspende unilateralmente los cambios del dólar en oro del sistema bancario y devalúa su moneda, el dólar, a un 10%. Sin embargo, más del 90 % del mundo sigue empleando hoy en día el dólar como moneda internacional, incluidas las reservas nacionales de estos Estados. Por otro lado las naciones del mundo que emplean comercialmente el dólar subvencionan en cierto modo los problemas que conlleva la “emisión inorgánica” de billones de dólares en el sistema financiero internacional sin su correspondiente respaldo en oro, con el único beneficiario: los EEUU.
3. Militares.- Aquí podemos mencionar lo que en términos militares serían “puestos de avanzada”, las bases militares propiamente dichas, la OTAN, el “paquete” de ayuda militar en temas de tráfico ilícito de drogas y contra el terrorismo internacional, la venta de armamento. Podríamos citar al Plan Colombia, o la cooperación con los agentes de la DEA y la CIA en el tema del tráfico ilícito de drogas en los países andinos. Creación de ejes de defensa antimisil acomodados bajo el discurso de ejes del mal, que cercan en gran medida, a Estados como Rusia y China. En este punto la excusa de países “malignos” como Irán o Corea del Norte no tiene un asidero técnico ni lógico en cuanto a capacidad misilística de largo alcance. Los conflictos de Iraq y Afganistán, engloban intereses en los recursos estratégicos de Medio Oriente. Las bases del comando sur de los EEUU en Latinoamérica son otro ejemplo de movimientos de ajedrez a futuro, la nueva base militar paraguaya, las de Colombia, del Caribe y las centroamericanas, obedecen a este mismo criterio.
La OTAN sigue en circulación muchos años después de la caída del Pacto de Varsovia (contraparte del bloque soviético), más como un elemento decorativo en funciones pero no en posibilidad de uso geopolítico por parte de su mando principal: los EEUU. Japón con un nuevo sistema de defensa que le permitirá capacidad ofensiva más que defensivas.
Estas alianzas y prestaciones militares para establecer posiciones fuera de sus fronteras va acompañada del discurso de seguridad cooperativa y toda las ideas que conlleva el planteamiento de las nuevas amenazas (terrorismo, crimen organizado, trafico de drogas) con los consiguientes Estados, que apoyan este tipo de políticas, teniendo así en un futuro próximo un despliegue de bases, tropas y pertrechos en las principales zonas geoestratégicas del planeta antes de que aparezca un nuevo actor del poder mundial, probablemente China.
3. Culturales.- Este quizás sea unos de los campos más importantes de protección a su sistema, va desde la música, el cine y la televisión pasando por las cadenas de noticias hasta Disneylandia con sus inocentes dibujos animados.
Es indudable la preparación de la masa poblacional norteamericana con los ideales empresariales y hegemónicos de su poder. Situaciones que se ven en casi todo el espectro de películas de Hollywood, donde se pueden convertir a héroes y tiranos, y no necesariamente basándose en la realidad de los hechos mundiales o regionales sino aparentemente tomando pequeñas aristas de realidad y exagerarlas hasta convertir grandes teorías de la maldad del mundo fuera de las fronteras de los EEUU. Sin embargo así es el cine, inocente y entretenido, económicamente rentable, y de paso útil para el lavado mental colectivo.
Asimismo, en la magia de Disney se puede apreciar el adoctrinamiento de su propia infancia, donde los mensajes subliminales no son escasos. Mucho de ello ha sido expuesto por Mattelard (1973), en su obra “Para leer al Pato Donald”. Es lógico, resaltar la importancia y el rol que cumplen las estrategias de adoctrinamiento de masas, empleada directa o indirectamente, por el gobierno de los EEUU.
Otro instrumento importante lo constituyen las grandes agencias de noticias: FOX, CNN, Washintong Post, Wall Street Journal, entre otros. Todos ellos manifiestan la importancia del sistema y lo protegen, pero ello no debe interpretarse como que toda la gente que trabaja en estos medios es conciente de su rol. Un corresponsal de prensa en un país lejano, puede ver directamente lo que sucede, ante lo cual hay dos salidas: emite la noticia tal como se ve, con un enfoque objetivo y sin apasionamientos pero en la redacción editorial de su agencia se encargan de maquillar, mutilar o sesgar los hechos de acuerdos a intereses “nacionales”. El otro tipo de corresponsal, sabe en lo que está y directamente “cambia, direcciona o crea” la noticia desde el lugar de los hechos, sesgando información hacia su cadena noticiosa. Sin embargo también se encuentran casos excepcionales en los cuales la noticia es real y la transmisión también, sólo que la mayoría de éstos benefician a alguien y perjudican a un enemigo.
Ahora bien, no son pocos los casos de denuncias de periodistas ante graves “anomalías” del sistema en lugares como Medio Oriente, Europa, Asia, Latinoamérica inclusive en su propio territorio. Sin embargo, a estos periodistas objetivos o simplemente con un ideal de justicia, son fácilmente difamados, despedidos, llegándose, inclusive a ser silenciados por otras formas.
4. Cooperación Internacional.- Se delimitan dos instrumentos: el USAID y el IAF. El USAID, siglas que significan Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, que de acuerdo a su propio sitio web se declaran independientes. Cuenta con el doble propósito de apoyar los intereses nacionales de los EEUU y dar ayuda a los países necesitados. La junta directiva de esta organización es directamente nombrada por el presidente de los EEUU. Paradójicamente, todos los altos miembros de esta institución “independiente” y de ayuda son empresarios petroleros, energéticos, militares o ex-funcionarios de la defensa o seguridad del Estado.
La Fundación Interamericana que directamente ve lo mismo que el USAID pero en Latinoamérica, estuvo hasta antes del 11 de setiembre del 2001, en una serie de investigaciones y denuncias en el Congreso de los EEUU por apoyar económicamente a grupos subversivos en Latinoamérica.
Los fondos de aportación en el USAID provienen del gobierno, principalmente, así como del sector empresarial mientras que la IAF los obtiene del Congreso así como del Banco Interamericano de Desarrollo, además de las empresas colaboradoras. (Más detalle revisar sitios web del USAID y la IAF, donde podrá extraer datos de sus directivas y demás información)
5. Académicos.- Un selecto grupo de universidades y centros de investigación y análisis, todos ellos con funciones muy bien comprendidas y delimitadas.
Las instituciones más instrumentadas son aquellas que aportan con información académica al sustento de su política exterior, es decir justifican “casi” matemáticamente una invasión o que un Estado se vuelva socialista o simplemente no colabore con los EEUU. Recuérdese que muchos Estados en el mundo sufrían embargos y eran declarados como malignos con regímenes despóticos y autoritarios cuando vulneraban algún interés económico norteamericano, sin embargo cuando la dictadura apoya a la transnacional, estos centros académicos hablan de un gobierno que se conduce con madurez política, etc.
EL ÉXITO DE LAS OPERACIONES PSICOLOGICAS
El canal de vínculo entre un gobierno y la población es la prensa. Es una “bisagra” para los pueblos y sus gobernantes. El problema viene cuando el mensajero comienza a cambiar los contenidos del mensaje, desviándolos hacia intereses oscuros, con afanes de lucro y poder.
Un ejemplo de ello lo demuestra la noticia “bomba” del presidente iraní, quien menciona borrar del mapa al pueblo israelí. Pues el problema viene cuando se genera la confusión de palabras y sobre todo en las traducciones, pues es muy diferente decir borrar al pueblo israelí que borrar al régimen sionista. Hay muchos beneficiarios en decir que un gobernante es un tirano, sin embargo estamos plagados de estas noticias. Se le quita el micrófono al supuesto enemigo y se le da más tiempo al amigo. Cuando las cosas para un gobierno van mal, acusar a los medios, tal como sucedió entre el Pentágono y la prensa, al descubrirse la mentira creada en torno a dos soldados: uno que murió por fuego “amigo” pero que el Ejército se encargó de entronizar como héroe que murió combatiendo a los talibanes en una emboscada. Mientras el otro soldado, en Iraq, luchó a muerte contra sus captores y fue salvajemente torturada (Jesica Lynch). Esta última, luego de un tiempo, desmintió y denunció al ejército, pues según ella, se rindió pacíficamente y la habían tratado humanitariamente en un hospital iraquí.
Un ejemplo muy claro de esta guerra psicológica, lo demuestra Manuel Jesús Orbegozo (1990), quien en 1989 se encontraba en China, cubriendo la cumbre de Gorbachov y Teng Xiao, cuando sucedieron las manifestaciones de la plaza Tian Anmen. Todos recordamos la imagen de los estudiantes deteniendo tanques y luego las otras de la masacre de estudiantes. En esta obra de Orbegozo, con fotografías impactantes y partes de prensa se demuestra que nunca hubo tal masacre, es más los militares fueron masacrados sin disparar, inclusive los estudiantes emplearon las armas de los soldados muertos. Esta desgarradora obra documental, es concluida por su autor :”..los medios de comunicación occidentales que informaron desde Pekín, no lo hicieron objetiva ni íntegramente; en todo caso, solo de acuerdo a intereses políticos...”.
Mucha información de esta “guerra psicológica” empleada por el gobierno de los EE.UU. contra su propio pueblo no resiste un mínimo de sustento lógico. Aquí un ejemplo, cuando el diario israelí Jerusalem Post, cita a fuentes de inteligencia de este país, quienes mencionan que el Hizbollah recibe misiles sirios e iraníes, y que los mismos son trasladados por convoyes de camiones. Israel ha destruido cualquier blanco que se mueve en suelo libanés o palestino, ¿Porqué no destruyeron los convoyes? Israel estuvo 34 días ocupando suelo libanés: ¿dónde están las fotos de las armas de manufactura siria o iraní de los miles de guerrilleros muertos? Israel y los EE.UU. tienen complejos sistemas de vigilancia satelital: ¿dónde están las fotos de los convoyes? Si lo que plantea el Mossad israelí es cierto, hace mucho tiempo se hubiese empleado políticamente en los medios de prensa para demostrar la participación sirio-iraní

FUENTES CONSULTADAS
Orbegozo, M.J. 1990. Tian Anmen: La otra cara de la medalla. En: Hombres y hechos del mundo. Lluvia editores. Perú. 126 p Martiarena, M.L. 2003. Los paradigmas en la era del conocimiento. En: Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología, Sociedad e Innovación. Nº05 —Enero —Abril 2003. Ed. Organización de Estados Iberoamericanos para La Educación, la Ciencia y la Cultura. 9 pp. Agencias y Medios de Noticias: Xinhua. AP. AFP. ABN. Jerusalén Post. Sites web http: http://www.periodismodeverdad.com.ar http:// www.sipiapa.org http://www.bcasas.org.pe/prensa/category/sociedad_peru/medios/ http://www.projectcensored.org/censored_2007/index.htm#1 http:// www.voltairenet.org http://web.worldbank.org http://www.radiohc.cu/espanol/sugerencias/abril07/mattelard.htm http://www.ucu.edu.uy/Catedra_UNESCO/armand_mattelart.htm http://www.nodo50.org/csca/agenda2002/iraq/said_4-12-02.html

"En la lucha de ideas todos somos comunicadores"

En la lucha de ideas todos somos comunicadores y las concepciones elitistas deben ser combatidas, en la necesidad de ampliar nuestras propias filas, que no se componen sólo de periodistas profesionales, y que no deberán restringirse únicamente a ellos”, manifestó el periodista argentino Juan Carlos Camaño, presidente de la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP), .....

Las madres de todas las preguntas

Por Pedro Brieger
(para ver la nota completa clikear en el título)

Las invasiones de Afganistán en 2001, Irak en 2003 y el enfrentamiento que tiene hoy la Casa Blanca con Irán permiten reflexionar nuevamente sobre el rol que desempeñan los medios masivos de difusión en momentos de una guerra. La mayoría de los medios occidentales carece de periodistas que conozcan en profundidad el mundo árabe e islámico, sus tradiciones culturales y religiosas y aún algo más básico: el idioma.

Edward Said en su libro Discovering Islam, publicado en los años ochenta, señalaba que casi ninguno de los periodistas que había cubierto la toma de rehenes en la embajada norteamericana en Teherán en 1979-80 hablaba el persa.
La pregunta es básica: ¿cómo se puede informar sobre una sociedad si ni siquiera se puede hablar con la gente en las calles, escuchar la radio, leer los diarios o mirar la televisión? Es aún mucho más complicado si la cobertura hay que realizarla desde miles de kilómetros de distancia. Esto quiere decir que se depende de la información que suministren los involucrados. En los tres casos señalados los medios de comunicación latinoamericanos se nutrieron casi siempre de los medios norteamericanos y europeos, como si el New York Times o El País (para nombrar los más citados) fueran ejemplo de información veraz e independiente y como si toda la información proveniente de los medios árabes e islámicos fuera pura "propaganda". ....

Nota completa

Una alianza perversa: medios y poder

Por Franklin Falconí

Los medios de comunicación, como instrumentos del imperialismo y de la oligarquía entraron en crisis, así como las instituciones políticas, los paridos de derecha. A tal nivel llegó la crisis que hoy los medios asumen las funciones que antes tenían los partidos políticos.

Con frecuencia en los grandes medios de comunicación se escuchan cuestionamientos a los supuestos intentos de concentrar poder por parte del Presidente de la República. Eso lo dice todos los días Jorge Ortiz en Teleamazonas y lo dijo Alfonso Espinoza de los Monteros, de Ecuavisa, en el homenaje que le organizaron empresarios y colegas suyos. Sin embargo, el debate que se ha producido en distintos foros (sobre todo académicos) alrededor de la libertad de expresión y la libertad de prensa, ha mostrado que el grado de concentración de poder que actualmente existe y que realmente hace daño es el del capital; la concentración de la riqueza del país en unas cuantas corporaciones y grupos financieros fuertes, pero también, consustancial a ella, la capacidad de construir la realidad a la medida de los intereses de estos grupos.

Uno de estos foros es el organizado por el vicerrectorado académico de la Universidad Central del Ecuador, el pasado 3 de julio, en el que participaron el académico Alejandro Moreano, Luis Saavedra, de la Secretaría de Comunicación de la Presidencia, Ramiro Vinueza, director del periódico OPCIÓN y Marco Villarroel, ex decano de la Facultad de Comunicación Social de la Universidad Central.

La multimillonaria campaña montada en los medios para oponerse a la Ley de Justicia Financiera propuesta por el Gobierno, que camina paralela a una campaña de las empresas mediáticas por recuperar credibilidad y afirmarse como el poder más sólido en la oposición, muestran una ligazón directa entre quienes han manejado y manejan la economía del Ecuador y quienes, así mismo, han manejado y aún manejan la construcción de sentidos, quienes inventan e imponen discursos que sirven para interpretar esas realidades, generan escenarios, agendas de debate y protagonistas de los procesos políticos.

Según Alejandro Moreano, la realidad de concentración de propiedad de los medios de comunicación en el país y en el mundo produce la imposición de un pensamiento único. “Se desvalorizaron una serie de categorías que formaban parte del imaginario, del patrimonio de la humanidad, del discurso que los distintos sectores tenían para poder ver e interpretar los distintos procesos sociales, por ejemplo la categoría ‘contradicción’, que se expresaba en la lucha social. Fue sustituida por la categoría “diferencia”, que no es antagónica. Desaparecieron las clases, se habló de que el proletariado había desaparecido de la historia de la humanidad, justo en el momento en que el proletariado es extremadamente numeroso, considerando por ejemplo al proletariado chino, al hindú y al de las economías emergentes. “¿Cuántos obreros habrá en China?, ¿300, 400 millones? En los años 60 las diferencias sociales en los Estados Unidos eran de 10 a 1, ahora son de 70 a 1. Justo en ese momento las contradicciones han desaparecido, lo que hay es diferencias, lo que hay es diversidades, muy ricas por supuesto, pero que nunca pueden servir para oscurecer el carácter de los conflictos sociales, de la discriminación y de la opresión social”, sostiene el catedrático.

Por su parte, Luis Saavedra, funcionario de la Secretaría de Comunicación de la Presidencia de la República, entiende a la comunicación como un derecho al que la ciudadanía no ha tenido acceso por la omnipotencia de ciertos medios que se consideran propietarios de la libertad de expresión. “Los grandes medios de comunicación responden a una estructura de poder económico, razón por la cual en ellos nunca están los indígenas, los afroecuatorianos, los discapacitados. Nosotros queremos crear un sistema de pluralidad que incluye a los medios alternativos.”

El director del periódico OPCIÓN, Ramiro Vinueza explicó, por otro lado, que en el Ecuador, si bien existe un panorama adverso en el ámbito de la comunicación, y del ejercicio del poder por parte de las transnacionales y grupos económicos locales, los pueblos viven una indudable etapa de alzada de la lucha y la participación política en la vida del país.

“Las secuelas económicas, políticas y sociales de los dogmas neoliberales han sido destructivas. Desde los años 80 hasta inicios del nuevo siglo varias economías de la región han colapsado, como es el caso de Venezuela, Argentina, Perú, Colombia y otros. Los pueblos latinoamericanos, sin embargo, resistieron y lucharon desde un principio contra el neoliberalismo, el movimiento popular fue presentando batalla. En unos casos más temprano en otros un poco más tarde, las huelgas, los paros del pueblo y armados, los levantamientos, cobraron un importante auge, fortaleciendo organizativa y combativamente al movimiento popular. Desde finales de los 90 el movimiento popular derribó 3 presidentes en Ecuador, 2 en Argentina, 1 en Paraguay, etc.

“En el Ecuador, desde mediados de la década de los 90, constatamos una reanimación del movimiento popular, que fue corroborada en el levantamiento que derrocó a Bucaram, como una clara muestra de fortalecimiento organizativo y de conciencia política. La movilización popular evitó que se consumaran todas las reformas que pretendía la burguesía en la constituyente de 1998. Y cuatro años más tarde otro levantamiento de calidad y magnitudes superiores se produjo para echar del poder de Jamil Mahuad. Las políticas neoliberales impuestas por el imperialismo y las oligarquías criollas sufrían un duro revés. Hay un pueblo que asume conciencia de que si no los gobernantes no responden deben se echados del poder”.

Para Vinueza, los medios de comunicación, como instrumentos del imperialismo y de la oligarquía entraron también en crisis, así como las instituciones políticas, los paridos de derecha. “A tal nivel llegó la crisis que hoy los medios asumen las funciones que antes tenían los partidos políticos, es decir, promueven tesis, candidatos, atacan según su conveniencia a los gobiernos, en otros casos los apoyan, intervienen poniendo los parámetros para la elección de las jueces. No hay que olvidar las campañas de los medios televisivos para la conformación de la corte ideal, su rol jugado de una manera en la caída de Mahuad y de otra en la ciada de Lucio Gutiérrez. Sus paradigmas de imparcialidad, pluralidad, independencia, quedaron desenmascarados como las falacias que siempre fueron y hoy sufren un grave problema, la pérdida de credibilidad”.

Fuente: Voltairenet

El Canal Encuentro creció desde el pie

Reportaje a Tristán Bauer, director del Canal Encuentro - Ministerio de Educación de la Nación

Por Alberto López Girando.-

En poco más de tres meses, sin ningún tipo de publicidad y con muy poca difusión, se convirtió en una referencia para aquellos que gastan el control remoto buscando una señal de que la televisión, en realidad, puede ser un extraordinario medio de comunicación.

Y así, por el boca a boca y también porque desde el vamos se planteó una pelea por la ubicación en el espectro del cable, el canal Encuentro, del Ministerio de Educación de la Nación, gana día a día adherentes, más que espectadores, por la calidad de su programación y el nivel de su propuesta.

De allí que su director, el cineasta Tristán Bauer (Iluminados por el fuego, Los libros y la noche, Evita, una tumba sin paz, Cortázar), se sienta particularmente emocionado por la respuesta del público y a la vez esperanzado en que el proyecto continúe más allá de vaivenes políticos y electorales.

– ¿Qué experiencias se tomaron como base para Encuentro?

– Había que quebrar el prejuicio de un canal de televisión del Ministerio de Educación, e investigar distintas experiencias tanto europeas como algunas cosas que se hicieron en la Televisión Española, Canadá, y otras interesantes en América latina: México y Brasil fundamentalmente.

– ¿Desde dónde se plantearon la política a desarrollar?

– Hubieron detrás dos equipos que trabajaron: del Ministerio y de la Universidad de San Martín. En ese momento, hace dos años, el concepto de televisión educativa entró en una crisis muy fuerte porque se analizaba todo el fracaso de lo que fueron las producciones de aquella vieja Telescuela técnica o las teleclases.

– De las que se burlaba Casero.

– Exactamente. Analizamos todas estas experiencias, la particularidad del medio de televisión y entonces hicimos una apuesta muy fuerte al lenguaje audiovisual, por más que los contenidos son las matemáticas, la historia, la ciencia, la geografía.

– He llegado a ver una clase de peluquería femenina.

– ...Hecha por Eduardo Mignogna, quien estuvo en el comienzo del proyecto y le dio una impronta muy fuerte al canal. Yo tengo el mejor de los recuerdos de él. Porque es de Eduardo la idea de que esté la clase y aparte la técnica, por ejemplo, de cómo se levanta una pared. Hay una frase que dice un joven en un curso, “para mí dominar un oficio es la libertad, y entonces, poder levantar una pared es también levantar mi espíritu”.

– Y está hecho como los canales de cocina: “Estos son los ingredientes necesarios para levantar una pared, esta es la técnica”.

– En todo este criterio nos pusimos a trabajar.

– ¿Cómo hizo el canal para crecer? Porque no tiene publicidad ni recursos.

– Uno de los artistas más extraordinarios que vio Latinoamérica, Alfredo Zitarrosa, canta una canción tan linda que dice “crece desde el pie”. Este canal creció desde el pie. Nosotros no hicimos ninguna campaña publicitaria, masiva, sí dimos una lucha feroz, titánica, para estar entre los primeros lugares en los canales, y con un rechazo muy grande de los que manejan las operadoras. Esto lo defendí a muerte, porque creo que la educación tiene que ocupar el mejor lugar. Por eso el Comfer firmó una resolución por la cual el canal tiene que estar entre el numero 2 y el numero 15 en todos los cables del país. Todavía no logramos que lo emita Direct TV, pero las demás lo cumplen.

– Sin embargo hicieron un enroque para sacar al canal 7 de un lugar donde tenía interferencias y ahora pusieron allí a Encuentro.

– Lo sé, prometieron arreglar eso. Pero fue importantísimo, decisivo, lograr esa ubicación y ahí naturalmente la gente lo empieza a descubrir. Si vos estás en el numero 86 por ahí no te descubren, pero en el 5 o el 6 ya te empiezan a ver. Y te digo que siento una profundísima emoción, porque el impacto que ha tenido este canal en la sociedad es una cosa increíble, extraordinaria.

– ¿Qué lugar creés que ocupa en la sociedad, si es que se puede dimensionar en tan poco tiempo?

– Yo creo que un canal de televisión puede ser un enorme despertador de conciencia; no que puedas vos profundizar en un tema, pero sí despertar inquietudes. A nosotros la palabra diversidad nos cae muy bien. Son tan valiosas aquellas animaciones que traemos de la televisión de Canadá, donde en un minuto descubrís lo que es la ley de gravedad, como una entrevista hecha en los años 60 a Cortázar, y en el medio que aparezcan los clásicos de cine documental argentino, y estos cursos de oficios. Hay toda una programación que estamos desarrollando de áreas más curriculares y además estamos dando los primeros pasos hacia la convergencia tecnológica. Desarrollar todos los materiales en DVD para que sean utilizados como herramienta pedagógica en el aula. Cuando comenzamos el ministro me dijo que quería que el canal se llamase Encuentro, como el Programa de alfabetización. Yo hallé una frase de Paulo Freire que dice que la educación no es un lugar donde hay sabios muy sabios que enseñan a analfabetos, sino que es un lugar de encuentro donde hay gente de bien que en común quiere aprender para ser mejor. Creo en una televisión participativa y que no necesariamente el hombre se tiene que poner al servicio de la televisión y como un objeto de consumo, sino que también la televisión puede estar al servicio del hombre.

– ¿No tenés miedo de que con un cambio de gobierno cambien también esos objetivos?

– Hay modelos como el de la BBC que, a pesar de haber hecho yo una película sobre la guerra de Malvinas, y de estar en guerra con Inglaterra, me parece un modelo interesantísimo de televisión pública y al servicio de la comunidad. También pienso que esto es una construcción que se puede destruir rápidamente, por lo tanto hay responsabilidad de todos en cuidarlo.

– Porque Macri ya dijo que cerrará el canal de la ciudad.

– Para mí la inversión del Estado en televisión es una inversión extraordinaria, me parece que en la Argentina ha sido un error garrafal, una barbaridad, una verdadera barbaridad, que el Ministerio de Educación de la Nación recién ahora utilice una herramienta tan maravillosa como es la televisión para educar. En México, el Ministerio de Educación y Cultura administra 15 señales, y en Brasil hay toda una red.

– ¿Con los cambios de gobierno eso sigue?

– Sí, porque hay un estado sólido que sabe la importancia de lo que es un medio público. Por eso lo defiendo a muerte y te digo que bien utilizado es una verdadera maravilla.

– ¿Tienen pensado salir al aire en algún momento?

– Por ahora somos una señal gratuita para los cables, pero hay una cosa hermosísima que está ocurriendo y para lo que estamos armando el marco legal, y es que más de 37 municipios nos han pedido la señal para emitirla por abierto y que por supuesto lo vamos a hacer. Yo creo que esto va más temprano que tarde hacia un canal abierto.

– Claro, porque hasta ahora venimos hablando de una propuesta que deja afuera a millones de argentinos.

– Hoy estamos, una hora, de 19 a 20, en canal 7. Hay un tema legal y hay un tema tecnológico también, Y hay que avanzar en los dos frentes, estamos trabajando y por supuesto que esto debe ser un canal de aire abierto para todos. Es interesante lo que se firmó con la Asociación de Televisión por Cable, ellos gratuitamente están conectando a todas las escuelas de sus zonas de influencia, eso es un paso. Vamos a empezar a irradiar en todos los municipios en forma gratuita.

– Finalmente ¿volvés al cine?

– Dentro de muy poco voy a volver al cine, tengo un proyecto que estoy desarrollando desde hace muchos años que es un documental sobre el Che. Tengo una deuda de gratitud muy grande... hubo un gesto de una generosidad inmensa de la viuda y la familia, que me abrieron todo su archivo personal, y me siento con una deuda con esa familia para poder construir la película. Y entonces, bueno, me tendré que replegar en el cine. Pero también está la voluntad de crear un equipo y de mantener esta línea.

fuente: Voltairenet

LIBERTAD DE PRENSA 2007 - Homenaje a Anna Politkovskaya

En vías de extinción

Por Kester Kenn Klomegah

MOSCÚ, 2 may (IPS) - El Día Mundial de la Libertad de Prensa será luctuoso en Rusia: los periodistas de este país honrarán a su colega asesinada Anna Politkovskaya, galardonada con el Premio Mundial Unesco-Guillermo Cano.

Ésta será la primera vez que la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) entregue el premio póstumamente. Antes de ser asesinada, Politkovskaya denunció violaciones de derechos humanos en la separatista República de Chechenia.

La premiación, que se realizará en Medellín, Colombia, tiene el propósito de honrar a una persona u organización que haya contribuido en forma notable a la defensa de la libertad de prensa.

El galardón lleva el nombre del periodista colombiano Guillermo Cano, asesinado en 1986 por desenmascarar a los caciques del narcotráfico de ese país.

La prensa rusa vive tiempos de gran preocupación.

"La libertad de prensa ha sido progresivamente restringida por el gobierno del presidente Vladimir Putin", dijo a IPS Ronald Koven del Comité Mundial para la Libertad de Prensa, con sede en Estados Unidos.

"Glásnot (transparencia) es un concepto que quedó en el recuerdo de la población rusa. El gobierno de Putin destruyó gran parte de la libertad de expresión heredada de la época de Mijaíl Gorbachov (1985-1991) y Boris Yeltsin (1990-1999)".

El asesinato de Politkovskaya es interpretado como un mensaje para otros periodistas con el coraje de investigar cuestiones que las autoridades pretenden esconder, señaló Koven.

El Comité había propuesto para el premio a su diario, Novaya Gazeta, "en reconocimiento por el valor en darle un espacio a su trabajo", añadió.

El Comité para la Protección de los Periodistas, con sede en Nueva York, dijo a IPS por correo electrónico que las autoridades rusas tendrían que honrar a la profesional conduciendo a los responsables ante la justicia.

"Nadie merece este premio más que nuestra colega Anna Politkovskaya, quien dio su vida por la búsqueda de la verdad y la historia de la guerra olvidada de Chechenia", señaló el director de esa organización, Joel Simon.

"Su muerte es una gran pérdida para el periodismo. Este premio destaca el terrible precio que los reporteros rusos pagan por denunciar la corrupción, el crimen organizado, las violaciones de derechos humanos y el abuso de poder", añadió.

Politkovskaya era muy conocida por sus investigaciones sobre las violaciones des derechos humanos cometidas por el ejército ruso en Chechenia.

En sus siete años dedicados a la cobertura de la segunda guerra de Chechenia, sus artículos causaron en varias oportunidades la ira de las autoridades rusas.

Su asesinato en octubre de 2006 fue el número 13 de un periodista a manos de mercenarios en este país desde 2000, según investigaciones del Comité para la Protección de los Periodistas. Ningún responsable ha sido condenado.

Integrantes de esa organización que visitaron Moscú a principios de año fueron informados de que la fiscalía rusa abrió una investigación penal al respecto en varias dependencias policiales en Chechenia.

El Comité constató que policías y fiscales rusos no han investigado a fondo el asesinato de periodistas.

"Estamos consternados de que la investigación sobre el asesinato de Politkovskaya, pese a que sigue su curso, no haya logado conducir a nadie ante la justicia", indicó Simon.

"Al no determinar lo sucedido, el gobierno contribuyó con la amplia censura existente entre periodistas rusos. Por esa causa, la sociedad se quedó sin información importante de interés público", añadió.

Por su parte, la organización de derechos humanos Amnistía Internacional señaló que parece haber cada vez menos espacio para la prensa independiente en Rusia.

Por un lado, hay gran variedad de publicaciones, sitios en Internet y emisoras radiales que representan diferentes puntos de vista. Pero por otro lado, los periodistas están cada vez más preocupados por las presiones que padecen con el fin de acallar las visiones discrepantes.

"Hace poco hubo varios casos de análisis exhaustivos de periodistas y medios de prensa para examinar las entrevistas que se vienen realizando", dijo a IPS Friederike Behr, investigador de esa organización con sede en Londres.

"Otros periodistas habrían perdido el trabajo a causa de sus artículos o fueron sometidos a duras presiones por los administradores o dueños de los medios de prensa para que se ciñan a la línea oficial establecida", añadió.

La organización Freedom House, con sede en Washington, señaló que el riguroso control de las autoridades rusas a los medios electrónicos y a la prensa escrita comenzó poco después de la asunción de Putin en 2000.

"En el mejor de los casos, la brutal y trágica muerte de Anna Politkovskaya fue el resultado de un entorno permisivo creado por las autoridades. Ese ambiente es extremadamente peligroso para los periodistas independientes, hay una clara cultura de impunidad", sentenció Christopher Walker de Freedom House.

"No se ha hecho justicia en lo que respecta a las muertes de periodistas, muchos de los cuales investigaban asuntos políticos y casos de corrupción corporativa al momento de su fallecimiento", añadió. (FUENTE:IPS)

Homenaje del Parlamento Europeo a Anna Politkovskaya

Derechos humanos - 12-10-2006 - 15:43

La Eurocámara guardó un minuto de silencio en memoria de Anna Politkovskaya

La Eurocámara, reunida en Sesión Plenaria en Bruselas, modificó ayer su orden del día para reflexionar sobre su relación con Rusia tras el asesinato de la periodista Anna Politkovskaya y rendir homenaje a la reportera, a "su coraje y entrega excepcionales", como dijo el presidente Josep Borrell, quien también expresó su deseo de que "las autoridades rusas pongan todo su empeño en esclarecer este hecho horrible".

Para el presidente Borrell, "la identificación de los culpables será una prueba del estado de la democracia y la libertad de expresión y opinión en Rusia". En su opinión, el asesinato de Anna Politkovskaya no es un hecho aislado. Actualmente están encarcelados 120 periodistas en todo el mundo, mientras que otros 63 fueron asesinados en 2005 por cumplir con su deber de informar.

Muchos diputados quisieron tomar la palabra para rendir tributo a la periodista asesinada y recordar que la Unión Europea no puede omitir la cuestión de los derechos humanos y la libertad de prensa en el diálogo con Rusia; precisamente, las relaciones entre este país y la Unión Europea son uno de los principales puntos de la agenda de la Cumbre informal de la UE que tendrá lugar en Lahti (Finlandia) la semana que viene.

Los europarlamentarios guardaron un minuto de silencio en memoria de Anna Politkovskaya y el resto de periodistas asesinados. (FUENTE: Parlamento UE)


CPJ condemns slaying of Russian reporter Anna Politkovskaya

New York, October 7, 2006—The Committee to Protect Journalists condemns today’s murder of Anna Politkovskaya, a Russian journalist renowned for her critical coverage of the Chechen conflict. Politkovskaya was found shot to death in the elevator of her apartment building in Moscow, The Associated Press reported.

The Interfax news agency, citing police, said Politkovskaya had been shot and that a pistol and four bullets were found in the elevator. Prosecutors planned to open a murder investigation, a spokeswoman for the Moscow prosecutor’s office told AP.

http://www.cpj.org/news/2006/europe/russia07oct06na.html

En vías de extinción

Por Kester Kenn Klomegah

MOSCÚ, 2 may (IPS) - El Día Mundial de la Libertad de Prensa será luctuoso en Rusia: los periodistas de este país honrarán a su colega asesinada Anna Politkovskaya, galardonada con el Premio Mundial Unesco-Guillermo Cano.

Ésta será la primera vez que la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) entregue el premio póstumamente. Antes de ser asesinada, Politkovskaya denunció violaciones de derechos humanos en la separatista República de Chechenia.

La premiación, que se realizará en Medellín, Colombia, tiene el propósito de honrar a una persona u organización que haya contribuido en forma notable a la defensa de la libertad de prensa.

El galardón lleva el nombre del periodista colombiano Guillermo Cano, asesinado en 1986 por desenmascarar a los caciques del narcotráfico de ese país.

La prensa rusa vive tiempos de gran preocupación.

"La libertad de prensa ha sido progresivamente restringida por el gobierno del presidente Vladimir Putin", dijo a IPS Ronald Koven del Comité Mundial para la Libertad de Prensa, con sede en Estados Unidos.

"Glásnot (transparencia) es un concepto que quedó en el recuerdo de la población rusa. El gobierno de Putin destruyó gran parte de la libertad de expresión heredada de la época de Mijaíl Gorbachov (1985-1991) y Boris Yeltsin (1990-1999)".

El asesinato de Politkovskaya es interpretado como un mensaje para otros periodistas con el coraje de investigar cuestiones que las autoridades pretenden esconder, señaló Koven.

El Comité había propuesto para el premio a su diario, Novaya Gazeta, "en reconocimiento por el valor en darle un espacio a su trabajo", añadió.

El Comité para la Protección de los Periodistas, con sede en Nueva York, dijo a IPS por correo electrónico que las autoridades rusas tendrían que honrar a la profesional conduciendo a los responsables ante la justicia.

"Nadie merece este premio más que nuestra colega Anna Politkovskaya, quien dio su vida por la búsqueda de la verdad y la historia de la guerra olvidada de Chechenia", señaló el director de esa organización, Joel Simon.

"Su muerte es una gran pérdida para el periodismo. Este premio destaca el terrible precio que los reporteros rusos pagan por denunciar la corrupción, el crimen organizado, las violaciones de derechos humanos y el abuso de poder", añadió.

Politkovskaya era muy conocida por sus investigaciones sobre las violaciones des derechos humanos cometidas por el ejército ruso en Chechenia.

En sus siete años dedicados a la cobertura de la segunda guerra de Chechenia, sus artículos causaron en varias oportunidades la ira de las autoridades rusas.

Su asesinato en octubre de 2006 fue el número 13 de un periodista a manos de mercenarios en este país desde 2000, según investigaciones del Comité para la Protección de los Periodistas. Ningún responsable ha sido condenado.

Integrantes de esa organización que visitaron Moscú a principios de año fueron informados de que la fiscalía rusa abrió una investigación penal al respecto en varias dependencias policiales en Chechenia.

El Comité constató que policías y fiscales rusos no han investigado a fondo el asesinato de periodistas.

"Estamos consternados de que la investigación sobre el asesinato de Politkovskaya, pese a que sigue su curso, no haya logado conducir a nadie ante la justicia", indicó Simon.

"Al no determinar lo sucedido, el gobierno contribuyó con la amplia censura existente entre periodistas rusos. Por esa causa, la sociedad se quedó sin información importante de interés público", añadió.

Por su parte, la organización de derechos humanos Amnistía Internacional señaló que parece haber cada vez menos espacio para la prensa independiente en Rusia.

Por un lado, hay gran variedad de publicaciones, sitios en Internet y emisoras radiales que representan diferentes puntos de vista. Pero por otro lado, los periodistas están cada vez más preocupados por las presiones que padecen con el fin de acallar las visiones discrepantes.

"Hace poco hubo varios casos de análisis exhaustivos de periodistas y medios de prensa para examinar las entrevistas que se vienen realizando", dijo a IPS Friederike Behr, investigador de esa organización con sede en Londres.

"Otros periodistas habrían perdido el trabajo a causa de sus artículos o fueron sometidos a duras presiones por los administradores o dueños de los medios de prensa para que se ciñan a la línea oficial establecida", añadió.

La organización Freedom House, con sede en Washington, señaló que el riguroso control de las autoridades rusas a los medios electrónicos y a la prensa escrita comenzó poco después de la asunción de Putin en 2000.

"En el mejor de los casos, la brutal y trágica muerte de Anna Politkovskaya fue el resultado de un entorno permisivo creado por las autoridades. Ese ambiente es extremadamente peligroso para los periodistas independientes, hay una clara cultura de impunidad", sentenció Christopher Walker de Freedom House.

"No se ha hecho justicia en lo que respecta a las muertes de periodistas, muchos de los cuales investigaban asuntos políticos y casos de corrupción corporativa al momento de su fallecimiento", añadió.

FUENTE: IPS

"Una figura retórica"

Por Constanza Vieira

BOGOTÁ, 2 may (IPS) - "La libertad de prensa es una figura puramente retórica", dice en esta entrevista el periodista colombiano Javier Darío Restrepo. "Lo único que cuenta son los periodistas libres". La independencia está en el espíritu del reportero como individuo, subraya. Y advierte: "Toda fuente miente, mientras no se demuestre lo contrario".

Restrepo nació en 1931 en el noroccidental departamento de Antioquia, el que ha puesto más víctimas a lo largo de décadas de guerra en este país. Tras más de medio siglo de trabajo en prensa escrita, un cuarto de siglo en televisión y 20 libros, hoy es considerado maestro por sucesivas generaciones de periodistas del continente

Abriendo puertas para el cambio

MEDELLÍN, Colombia, 3 may (IPS) - El 23 de diciembre de 2006, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó la resolución 1.738, tras una campaña de la Federación Internacional de Periodistas (FIP), que agrupa a más de medio millón de afiliados.

Ésta reafirma que los periodistas que cubren conflictos armados y guerras son civiles protegidos, así como son bienes de carácter civil todas las instalaciones de medios de comunicación.

En tanto, los "corresponsales de guerra" son aquellos que cubren para un solo bando del conflicto, andan uniformados y deben ser tratados como prisioneros de guerra, porque no son civiles según el Derecho Internacional Humanitario (DIH).

VENEZUELA: Pleito por TV se internacionaliza y sube de tono

CARACAS, 28 abr (IPS) - El conflicto por la decisión gubernamental de dejar sin señal a una televisora de oposición en Venezuela se internacionaliza y agrava con la decisión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de demandar judicialmente al Estado sudamericano.